Der blev i går haste indkaldt til et stormøde vedrørende sammenlægning af flere af KUs fakulteter. Som del af ændringerne vil DIKU blive lagt sammen med matematiskefag og de statistikfag der findes på LIFE.

I går blev naturvidenskab haste indkaldt til et stormøde om sammenlægning af fakulteterne SCIENCE og LIFE, samt SUND og FARMA. Under dette kommer der også til at ske en sammenlægning af institutter, så det samlede antal af institutter går fra 20 institutter til 10-12 institutter. Usikkerheden i antallet af nye institutter skyldes at der ikke er sikkerhed omkring de to institutter vedr. veterinær medicin (dyrlæger), skal placeres på SUND+FARMA eller NAT+LIFE.

Stormødet blev afholdt i et overfyldt Auditorie 1, hvor både rektor, Ralf Hemmingsen og dekan Nils O. Andersen underrettede om ændringerne. Mødet blev optaget på video og vi håber at kunne linke til en video fra mødet inden længe.

Motivation

I 2007 blev Københavns Universitet slået sammen med Københavns Veterinære Landbohøjskole og Farmaceutisk Universitet, der begge blev til fakulteterne vi i dag kender som LIFE og FARMA. Det har siden da ligget i luften at der senere skulle ske en større sammensmeltning med resten af KU. Motivationen fra ledelsens side er at give et større
samarbejde specielt på tre punkter:

  • Det bliver nemmere at rekruttere studerende og medarbejdere samlet, end at NAT og LIFE har hver deres kampagner. Det er ikke produktivt at være i konkurrere med sig selv.
  • Et større fakultet kan give større slagkraft når der ansøges eksterne midler og det bliver også nemmere at foretage større nyerhvervelser.
  • På samme måde bliver det også nemmere at indgå eksterne samarbejder.

Institutterne

Institutter ses i den nuværende struktur som værende faglige fællesskaber der giver en ramme om forskningsgrupperne og undervisningen. I den nye struktur vil, man gerne give institutterne en størrelse der gør dem i stand til at påtage sig opgaver af tilstaverende større omfang.. Et institut bør kunne rumme et forskningscenter. Vi kan således gætte på at "Center for IT og innovation", samt Stig Skelboe kommende center "Data Management and Software Center (DMSC)" måske kan blive en del af det nye institut som datalogi kommer til at indgå i.

Den ændring der er lagt op til vil udover fakultetssammenlægningen, og inkludere en sammenlægning af adskillige fakulteter. Puslespillet er ikke fastlagt, men den overordnede idé er at vi reducere antallet af institutter fra 20 til ca. 12 institutter.

Forslaget fra dekanerne og universitetsbestyrelsen indeholder følgende liste af nye institutter.

  • Biology
  • Chemistry
  • Food Science
  • Geoscience, Natural Resource Management
  • Mathematics, Statistics and Computer Science
  • Natural History Museum of Denmark
  • Niels Bohr Instituttet
  • Nutrition, Exercise and Sports
  • Plants and environment
  • Resource Economics

Datalogi

Som det ses bliver datalogi lagt sammen med Institut for de matematiske fag, der også inkludere uddannelser i statistik, aktuar og i matematik-økonomi. Udover har de også nogle fag indenfor anvendt statistik på LIFE som bliver en del af dette nye institut. De lagde vægt på statistikkens rolle og at det derfor var medtaget i titlen på instituttet, for at markere dette.

Som nævnt tidligere er en af idéerne at nogle af KUs forsknings-centre kan indgå som dele af de nye institutter. Specifikt blev det her nævnt at centret "Data Management and Software Center" (DMSC) som Stig Skelboe kommer til at lede bliver en del af det nye institut.

Desuden kan det nævnes at dette kan blive en fordel for det nye forskningsprojekt HIPERFIT, da det netop har en del faglige forbindelser til matematik-økonomi og statistikkerne.

Mht. bygninger så bliver hele det nye institut placeret samlet i den nye Niels Bohr Science Park.

Et spørgsmål vi må vente på at få svar på, er hvem den nye institutleder kommer til at blive.

Konkurrence

Der udskrives en konkurrence om hvad det nye NAT+LIFE fakultet skal hedde. Der blev ikke offentliggjort andet om konkurrencen ved dette møde, men vi kommunikerer videre så snart vi ved mere.

Input og Høring

Man kan komme med input til projektet ind til efterårsferien, men allerede fra på fredag går der konkret planlægning i gang på institutterne. Der var massiv kritik fra de tilhørende for den korte frist og det blev tiltalt at det muligvis var en overtrædelse af de interne samarbejdsaftaler. Rektor svarede at han og bestyrelsen ikke mener at det er en fordel at sådan en debat/høring strækker sig over halvandet år.

Der blev også fremsat kritik omkring uklarheden for hvordan medarbejdere og studerende får medindflydelse. Hertil svarede rektor "at det skal tages alvorligt at dette er en grovskitse, og at alle har mulighed for at foreslå alternativer til den skitse bestyrelsen og dekanerne har lagt op til.", og fulgte op med "Hvis man har en idé til hvordan strukturen kan forbedres, så er man selvfølgelig velkommen til at argumentere for en sådan."

I slutningen af oktober skal et endeligt forslag være klar, som så bliver sendt i høring fra 24. oktober til 18. november.

Andre medier

Rasmus
Offline
Sv: DIKU nedlægges fra 1. januar 2012

Huh. Jeg skulle have taget til stormøde alligevel .. det lyder festligt.

Dybber
Offline
Sv: DIKU nedlægges fra 1. januar 2012

Nu har jeg forsøgt at holde artiklen så nøgtern som muligt, og ikke flettet så mange af mine egne holdninger ind i. Jeg er faktisk ikke så negativ over ændringen, som mange andre jeg ellers har snakket med. Jeg har dog samme bekymring omkring den økonomiske situation som Torben Mogensen giver udtryk for på version2.dk:
http://www.version2.dk/blog/naar-fire-bliver-til-31044#comment-178335

Jeg er meget enige med de fordele som Nils O. Andersen præsenterede i dag og vi er jo ikke særlig langt fra matematik og statistik (som egentlig jo også er en slags databehandling). Det ene element der passer dårligst ind i den nye fusions-institut er human-centered computing, samt faget "IT og Kommunikation", men de er jo i forvejen ret seperate fra resten af DIKU, da de primært opholder sig på Amager. Man kan undre sig over om den del overhovedet skal blive ved med at være en del af naturvidenskab, eller bør danne deres eget institut under det humanistiske fakultet?

Jeg tror en af de vigtigste ting vi bør diskutere på DIKU bliver hvordan vi bevarer vores studiekultur, hvor vi ser hinanden på tværs af årgange, hvor vi vægter projektarbejde højt og hvor man tager ansvar for egen læring. Hvordan sikrer vi at vores uddannelse bevarer alle de kvaliteter vi værdsætter?

Giver det mening at forsøge at bevare termen "DIKU", på trods af at der ikke længere er noget egentligt "Datalogisk Institut"? Hvis vi ikke længere kalder os selv "DIKUfanter" kan vi jo heller ikke lave "DIKUrevy". "Dikutal" bliver også meningsløst.